Данная страница содержит информацию об активных ньюсмейкерах портала - движущих силах в деле становления ювенальной юстиции в РФ. С российской стороны – это представители Верховного суда РФ, комитета Государственной думы по делам женщин, семьи и молодежи, Министерства просвещения РФ на федеральном уровне и некоторые региональные суды и администрации, а также представители неправительственных организаций, работающие с группами риска среди молодежи на местном уровне. Основной партнер на международном уровне – Программа развития ООН.
Ростовский областной суд принимает самое активное участие в становлении ювенальной юстиции на территории Ростовской области. Председателем суда, Ткачевым В.Н., были написаны методические пособия и рекомендации "Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия", "О судебной практике по делам о преступлениях и материалм о правонарушениях несовершеннолетних".
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35
тел./факс (863) 263-71-02
e-mail: femida@aaanet.ru
О работе «детского» (ювенального) суда г. Таганрога. Говоря о становлении ювенальной юстиции в России и об имеющемся опыте Таганрогского городского суда Ростовской области, мы имеем в виду, прежде всего, что ювенальная юстиция – это правосудие в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом. Еще Советский Союз в 1990 году присоединился к Конвенции ООН о правах ребенка, Россия как его правопреемница также взяла на себя обязательства по ее исполнению. Именно в сфере уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних на основе действующего российского законодательства апробируются сегодня в России ювенальные технологии в соответствии с международно-правовыми стандартами.
Ирина Шилова. Диалог о ювенальной юстиции в России. Появление первых ростков ювенальной юстиции в России вызвало достаточно активное противодействие со стороны части российского общества. На данном этапе, когда мнения сторон сформировались, казалось бы, пришло время для диалога, в результате которого злободневные вопросы, связанные с правовым положением самой незащищенной части общества – детей, могут начать решаться. Но, судя по ситуации, отраженной в СМИ, этот диалог произойти не может. С прекрасной лаконичностью и компетентностью ситуацию охарактеризовал Юрий Белановский: «Вместо цивилизованной дискуссии сторонников и противников – два мало пересекающихся потока информации: профессиональные вопросы, отраженные в ряде авторитетных научно-популярных публикаций, раскрывающих ювенальную юстицию как правовую и социальную технологию, – и дилетантские всеотрицающие истерики, отраженные в неменьшем ряде публицистических текстов. Важная черта последних – отсутствие четкого понятийного аппарата, яркие эмоциональные аргументы, граничащие с манипулятивными технологиями, обвинительный неконструктивный тон». В этой статье я бы хотела проанализировать некоторые культурные понятия, на которых построены аргументы противников введения ювенальной юстиции в России.
