Материалы проектов

О формировании системы пробации в Ростовской области

Целью российско-канадского проекта «Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации» (2006-2009 г.г.) (Ростовский проект) предусмотрено развитие региональной модели ювенальной юстиции в Ростовской области, в частности, разработка механизма формирования института пробации.

При поддержке Координационного совета при Ростовском областном суде по проекту МГР в целях дальнейшего совершенствования социального сопровождения несовершеннолетних осужденных, формирования в Ростовской области социальной модели реабилитации подростков и молодежи, в том числе, вернувшихся из мест лишения свободы, повышения квалификации персонала пенитенциарной и судебной систем приняты, следующие решения.

1. По предложению Ростовского областного суда Главным Управлением ФСИН России по Ростовской области принято решение о специализации по работе с несовершеннолетними сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, которые с целью дальнейшего сотрудничества будут осуществлять взаимодействие с судьями по делам несовершеннолетних и помощниками судей с функциями социальных работников.

2. Руководством ГУ ФСИН России по Ростовской области признано целесообразным предложение Ростовского областного суда о размещении сотрудников УИИ, осуществляющих контроль за поведением несовершеннолетних осужденных, в помещениях 14 действующих ювенальных судов.

3. В свою очередь руководство ГУ ФСИН России по Ростовской области обратилось с предложением в Ростовский областной суд рассмотреть вопрос об открытии «Модельного ювенального суда» в г. Азове Ростовской области, где расположена Азовская воспитательная колония для несовершеннолетних осужденных (ВК-4).

4. Данное предложение Ростовским областным судом и Управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ростовской области рассмотрено, проанализирована работа Азовского городского суда по рассмотрению дел и материалов с участием несовершеннолетних, в том числе, дел по условно-досрочному освобождению несовершеннолетних из ВК-4, и принято решение об открытии в 2007 году в г. Азове «Модельного ювенального суда», в котором будет введен ювенальный пенитенциарный судья.

СПРАВКА: за 2005 г. Азовским городским судом рассмотрено 113 материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, из которых удовлетворены ходатайства по 103 материалам, а по 11 отказано в освобождении; в 1 полугодии 2006 г. рассмотрено 36 таких материалов, из них 30 удовлетворено, а по 6 отказано в освобождении. В 2005 г. рассмотрено 93 материала с представлением администрации колонии об изменении режима содержания, из них удовлетворено 81, отказано в удовлетворении-12; в 1 полугодии 2006 г. рассмотрено 55 материалов, из которых удовлетворено 48, в отношении 7 отказано.

На базе «Модельного ювенального суда» г. Азова будут отрабатываться все процедуры, связанные с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних из воспитательной колонии, организации работы по их ресоциализации (начиная с воспитательной работы в колонии и ее продолжения после выхода из колонии силами социальных служб муниципальных территорий, оказание правовой помощи как содержащимся в колонии, так и вышедшим их нее молодым людям), возможна отработка нового по содержанию частного постановления суда, которым может быть запущен механизм реабилитационной работы с условно- досрочно освобожденными лицами.

Создание в г. Азове такого модельного ювенального суда нового (для Ростовской области) типа (с пенитенциарными вопросами) позволит реально апробировать канадскую модель пробации в российских условиях.

Кроме этого, это даст возможность на практике реализовать Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «Об условно-досрочном освобождении» № Rec (2003) 22 от 24 сентября 2003 г. 

Советник Проекта МГР,

судья Ростовского областного суда

Е. Л. Воронова 03.11.2006 г. 





Виктор Ткачев. «Какие ювенальные технологии нужны России». Что значит «вводить» ли в России ювенальную юстицию? Ничего «вводить» не надо. Она у нас УЖЕ есть. В РФ ювенальная юстиция, то есть система правосудия в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом, уже существует, по крайней мере, с 1997 г. – т.е. с начала действия УК РФ, УИК РФ, установивших особенности уголовной ответственности и отбывания наказания несовершеннолетних. УПК РФ 2002 г. (как и ранее действовавший УПК РСФСР) прямо предусматривает особые процедуры судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних. А протестные настроения, зазвучавшие в последнее время в обществе, я связываю с неверным пониманием словосочетания «ювенальная юстиция».

Станислав Львовский. Под знаком ювенальной юстиции Прошедший год ознаменовался небывалым всплеском как государственных инициатив в области детской политики, так и общественной реакции на эти инициативы. С одной стороны, громкая кампания по возвращению в Россию детей от смешанных браков россиян с иностранцами и новые проекты, связанные с ювенальной юстицией, а с другой, рост и ужесточение детской преступности порождают кризисную ситуацию: как власть, так и общество испытывают, сталкиваясь с проблемами детства и семьи, растерянность, непонимание и страх, что не способствует решению проблем. Публикуем статью Станислава Львовского, в которой автор анализирует характер обсуждения детской политики в России – со стороны государственных и общественных субъектов. Материал опубликован в новом номере журнала «Pro et Contra» (2010. № 1-2), издаваемом Московским Центром Карнеги.

Контактная информация

+7(863)297-57-14
Россия, г. Ростов-на-Дону,
344038, ул. Ленина, д. 66
Схема проезда