Публикации и выступления


Диагностика системы отношений ребенка дошкольного возраста в судебной экспертизе.

Загрузить полную версию в виде doc файла

С.А. Нахабедян
ЮРЦ СЭ, Ростов-на-Дону

В настоящее время все больше возрастает необходимость использования психологических знаний в рамках гражданского процесса. В связи с этим в последнее время в ЮРЦ СЭ наблюдается увеличение количества экспертиз и исследований по гражданским делам, в том числе  касающихся  споров о праве на воспитание детей.

Одним из предметов исследования  данного рода экспертиз  является определение целесообразности пребывания ребенка с одним из родителей. К особым обстоятельствам, требующим судебно-психологического исследования в рамках данного направления, относятся  детско-родительские отношения, в частности  отношения ребенка со значимыми взрослыми,  восприятие и переживание их ребенком.

Как показывает практика, сложность диагностики системы отношений ребенка дошкольного возраста в судебной экспертизе по делам, касающихся споров о праве на воспитание детей, обусловлена несколькими причинами.

Во-первых, к моменту проведения экспертного исследования, как правило, ребенок продолжительное время находится в длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной ситуацией развода. Как показывают специальные исследования кризисных жизненных ситуаций,  развод (распад семьи) относится к категории объективно-значимых психических травм и занимает вторую позицию по степени объективного психотравмирующего влияния на человека (после смерти родственника или близкого человека). К тому же, ребенок, как правило, втянутый в  конфликт между родителями, по мнению специалистов, оказывается в так называемом конфликте лояльности, который предъявляет ребенку слишком большие требования и наносит вред его психическому  развитию.

Этот упомянутый выше конфликт характерен для детей, родители которых сознательно или бессознательно ищут в детях союзников. Создавая два противоборствующих лагеря, супруги вынуждают ребенка принять чью-либо сторону, выбрать, с кем быть. Эта ситуация сложна не только внешне, но проблематична и внутренне. Эмоциональная напряженность, отсутствие у ребенка чувства безопасности чрезмерно нагружают его, он постоянно чувствует тревогу и смятение, боязнь, что он сделает что-то не так, начинает испытывать подсознательный страх перед наказанием за поведение, не соответствующее ожиданиям родителей.

Во-вторых, дело не только в том, что родители, не желающие, прийти  к единому мнению, не могут создать необходимой ребенку теплой, безопасной атмосферы, что их требования не постоянны, необоснованны, но и  в своеобразии восприятия ребенком человеческих взаимоотношений. Как правило, проживая после развода с одним из родителей, ребенок усваивает (не осознанно) существующую в семье систему отношений  к личностно значимым ценностям и, прежде всего, отношение к близким людям, вовлеченным в конфликт, независимо от того, приемлет ли он его внутренне или нет.

Такое "принятие" блокирует проявление истинных чувств, которые ребенок испытывает к родителю, не включенному в силу складывающихся обстоятельств в тот момент времени,  в круг постоянно взаимодействующих с ним лиц.  Довольно часто в ходе экспертного исследования ребенок на словах сообщает о своем отрицательном отношение к одному из родителей (обычно к тому, с кем он в данный момент не проживает), а по результатам исследования выявляется эмоциональное принятие этого родителя, позитивное отношение к нему, потребность в эмоциональной близости, общении с ним.

В-третьих, у дошкольников в силу возрастных особенностей не развита способность к интроспекции, они не  обладают богатым словарным запасом, не могут четко оперировать понятиями, не могут описать как свое внутреннее состояние, так и отношение к значимым взрослым, не могут вербализировать свои переживания. И чем младше ребенок, тем сложнее определить его действительное отношение к окружающим его людям.

В-четвертых, следует учитывать, что дети младшего и старшего дошкольного возраста не могут долго удерживать внимание на одном виде деятельности, поэтому  необходимо выбирать наиболее информативные и времясберегающие методы, т.е. следует обеспечить компактность методики. 
Таким образом, для проведения полного всестороннего исследования системы отношений ребенка, необходимо учитывать множество факторов, способных повлиять на его результаты. В силу указанных обстоятельств, для диагностики системы отношений ребенка дошкольного возраста в судебной экспертизе используются преимущественно проективные методы, направленные на выявление круга значимого общения детей и особенностей восприятия и переживания ребенком внутрисемейных отношений. Относительно неструктурированная задача, которая допускает неограниченное разнообразие возможных ответов, – одна из основных особенностей проективных методик.

Тестирование с помощью проективных методик – замаскированное тестирование, а в данном случае его можно назвать щадящим, поскольку ребенок не может догадаться, что именно в его ответе является предметом интерпретации экспериментатора, а, следовательно, используя именно проективные методы, удается максимально снизить стрессогенное влияние, которое может оказать на ребенка ситуация обследования.





Виктор Ткачев. «Какие ювенальные технологии нужны России». Что значит «вводить» ли в России ювенальную юстицию? Ничего «вводить» не надо. Она у нас УЖЕ есть. В РФ ювенальная юстиция, то есть система правосудия в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом, уже существует, по крайней мере, с 1997 г. – т.е. с начала действия УК РФ, УИК РФ, установивших особенности уголовной ответственности и отбывания наказания несовершеннолетних. УПК РФ 2002 г. (как и ранее действовавший УПК РСФСР) прямо предусматривает особые процедуры судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних. А протестные настроения, зазвучавшие в последнее время в обществе, я связываю с неверным пониманием словосочетания «ювенальная юстиция».

Станислав Львовский. Под знаком ювенальной юстиции Прошедший год ознаменовался небывалым всплеском как государственных инициатив в области детской политики, так и общественной реакции на эти инициативы. С одной стороны, громкая кампания по возвращению в Россию детей от смешанных браков россиян с иностранцами и новые проекты, связанные с ювенальной юстицией, а с другой, рост и ужесточение детской преступности порождают кризисную ситуацию: как власть, так и общество испытывают, сталкиваясь с проблемами детства и семьи, растерянность, непонимание и страх, что не способствует решению проблем. Публикуем статью Станислава Львовского, в которой автор анализирует характер обсуждения детской политики в России – со стороны государственных и общественных субъектов. Материал опубликован в новом номере журнала «Pro et Contra» (2010. № 1-2), издаваемом Московским Центром Карнеги.

Контактная информация

+7(863)297-57-14
Россия, г. Ростов-на-Дону,
344038, ул. Ленина, д. 66
Схема проезда