Публикации и выступления


Воронова Е.Л. "Преступность в Ростовской области"

Загрузить оригинальную версию в виде doc файла

Tезисы выступления на заседании «круглого стола» 20.03.2006 г. в Государственной Думе РФ и Пресс-конференции РИА-Новости 21 марта 2006 года

В 2005 количество преступлений, совершенных с участием несовершеннолетних, составило 3081, рост на 14,6% к 2004 г.- было 2688).

Хотя, как отмечено в «Комплексном анализе оперативно-служебной деятельности УВД-ОВД РО по зонам оперативного управления за 2001-2005 г.г.» ГУВД РО, наметилась позитивная тенденция к уменьшению числа преступлений, совершенных н/л в смешанных группах на -7,5% ) ( 1548 в 2005 г. против 1674 в 2004)

Удельный вес подростковой преступности вырос всего на 0,1 % и составил 6,5% ( в 2004 г. был 6,4%), что, тем не менее, ниже среднего по России уровня, который составляет 9,1%. Средний показатель по ЮФО=6,2%

По видам преступлений, совершенных н/л:

снижение:

число умышленных причинений тяжкого вреда здоровью на -15,9% (37 преступлений в 2005 г., против 44- в 2004 г.)

хулиганство на – 56,4% (17 против 39 в 2004 г.)

неправомерное завладение транспортными средствами- 10,2% (97 против 108 в 2004 г.)

незаконный оборот наркотиков – 29,3% (41 против 58 в 2004 г.).

рост:

краж + 12,3% (1861 против 1657)

разбоев +32,9% (105 против 79 в 2004 г.)

грабежей +39,2% (437 против 314 в 2004 г.)

изнасилований на +5% (18 против 17 в 2004 г.)

На уровне 2004 г. осталось количество убийств (24)

Хуже, чем в 2004 году, результаты по выявлению преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную или преступную деятельность ( ст.ст.150 и 151 УК РФ)- их меньше выявлено на -21,3% (214, в то время как в 2004 г. было 272).

Рост преступности зарегистрирован в 49 районах области (68,1%).

В г.Таганроге рост преступности не по всему городу, а только в зоне действия ОМ -№1 рост на + 110% (67 против 30 в 2004 г.)., в то время как в ОМ-3 г.Таганрога снижение на 15,7% (25 против 30 в 2004 г.).

Судебная статистика

Всего в 2005 г. осуждено 2092 подростков, что составило 11,1 % от общего числа всех осужденных лиц ( из них ювенальными судами-1085 или 51,5%, в т.ч. при сопровождении соц. работника- 43,5%).

из них ранее судимых (неснятая и непогашенная судимость) 403

осуждено н/л, имеющих снятые и погашенные судимости-66 лиц

осуждено н/л, не отбывавших наказание к иным мерам наказания-24

осуждено н/л, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы -198

осуждено н/л, не отбывавших наказание в виде лишения свободы 59

осуждено н/л, не отбывавших наказание в виде условного лишения свободы 262

осуждено н/л, ранее освобождавшихся от уг. ответственности (наказания)- 44

осуждено н/л, ранее направлявшихся в СУВУЗТ- 13

осуждено н/л, подвергавшихся ПМВВ – 29

осуждено н/л, ранее состоявших на учете – 222

частные постановления суда-159 ( или 7,6% от общего числа осужденных н/л лиц).

Ювенальные суды и социальные работники:

Всего в 2005 г. ювенальными судами рассмотрено дел в отношении 1085 н/л лиц, что составляет 51,9% от всего осужденных всеми судами области н/л лиц.

При сопровождении помощника судьи с функциями социального работника рассмотрены уголовные дел дела в отношении 911 н/л лиц, что составляет 84% от всех рассмотренных ювенальными судами лиц и 43,5% от общего количества лиц, осужденных всеми судами области.

Вынесено частных постановлений- 98 ( 61,6 % от осужденных ювенальными судами лиц) ( или 9% от всех частных постановлений всех судов области, т.е. каждое 10 частное постановление-это ювенального суда).

Наказание и иные меры, назначенные ювенальными судами:

ПМВВ (ст.ст.90-92 ч.1)- 123 н/л или 5,9% от всего осужденных

освобождены от наказания помещение в СУВУЗТ- 8 (0,4%)

лишение свободы реально- 207 н/л ( 9,9% )

лишение свободы условно- 493 н/л (23,6%)

штраф- 13 н/л (0,6 %)

исправительные работы- 13 (0,6%)

исправительные работы условно- 35 (1,7 %)

Восстановительное правосудие: освобождены от уголовной ответственности за примирением (дела прекращены по ст.25 УПК РФ)- 196 н/л, что составляет 18,1% от всех рассмотренных ювенальными судами н/л лиц ( 9,3 % от всех осужденных всеми судами области н/л лиц).

Основные направления работы помощника с функциями социального работника:

оказана помощь в трудоустройстве- 105 ( 5% )

оказана психологическая помощь-330 ( 15,8 %)

направлены к наркологу- 30 ( 1,4 %)

восстановлены на учебе (возобновили учебу, поступили в учеб. заведения)- 156 ( 7,5% )

оказана помощь семье с привлечением социальных служб по инициативе суда- 135 (6,5%)

налажены отношения в семье- 180 (8,6%)

отказались от предлагаемой помощи- 131 (6,3%)

проведены с участием помощника судьи примирительные процедуры- 128 (6,1%).

Рецидив (по данным ГУФСИН)

На учете в УИИ МЮ в 2005 г. всего 2149, вновь совершили 20 чел, в т.ч. 17-до постановки на учет.

Азовская ВК-4

Всего на конец 2005 г. отбывали наказание 208 н/л. Из них впервые отбывали лишение свободы в ВК – 198 ( 95,1%), ранее отбывали наказание в ВК-10 (4,8%).

Из этих 198 впервые отбывавших в ВК наказание ранее :

имели условное осуждение (отсрочку исполнения приговора) 85

ПМПВ-2

ни один из них не помещался в СУВУЗТ

Из 208 отбывающих наказание в азовской ВК-4 на конец 2005 г. ранее:

не работали и не учились- 121 ( т.е. 58% из всего отбывающих в ВК)

состояли на учете в ППДН- 85 (40,8 %)

сироты и лишенные родительского попечения- 24 (11,5%)

учились в школе- 74 (35,5%)

работали на предприятиях и в организациях- 13 ( 6 % ).

Анализ статистических показателей 2005 г. позволяет сделать некоторые предварительные комментарии:

Сегодня суды Ростовской области, в первую очередь, 14 ювенальных судов применяют не карательный, не репрессивный подход к несовершеннолетним, представшим перед судом.

Об этом свидетельствуют показатели работы 14 ювенальных судов Ростовской области, перед которыми предстало более половины всех н/л осужденных всеми судами области (51,1 %), а помощники судей с функциями социальных работников приняли участие в судьбе 43,5 % всех осужденных всеми судами области н/л лиц.

Эти 14 ювенальных судов реально назначили: лишение свободы 9,9 % и исправительные работы 0,6% представших перед судом подростков, а 5, 9 % лиц назначены судом принудительные воспитательные меры.

Лишение свободы условно получили 23,6% подростков, только 1,7% %- условно исправительные работы.

По каждому 10-му подростку ювенальными судами вынесено частное постановление. Если сравнивать работу ювенальных судов со всеми судами области, то 61,6% всех частных постановлений судов области- это частные постановления именно ювенальных судов.

Анализ работы наших помощников судей с функциями социального работника показывает – в чем же именно нуждались подростки, по каким направлениям оказывалась им помощь. Так, 15,8% н/летних оказана психологическая помощь, 7,5 % оказана помощь по восстановлению учебы в школе, 6,5% по инициативе суда оказана социальная помощь семьям органами соцзащиты.

Но- важно, что 18 % потерпевших примирились с подсудимыми, которые были судом освобождены от уголовной ответственности с прекращением дел за примирением.

Однако ювенальные суды не подменяют собою и не заменяют работу служб профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

О том, что органам и службам, входящим в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Ростовской области, есть чем именно заняться свидетельствуют следующие данные:

из отбывающих реально наказание в виде лишения свободы в Азовской ВК-4 несовершеннолетних: 58%- ранее не работали и не учились, 40,8% состояли на учете в ПДН органов внутренних дел, 35,% были учащимися общеобразовательных школ, сироты и утратившие родительское попечение -11,5%, только 6% имели место работы.

хотя в области и отмечен рост на 14,6% преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами, в то же время удельный вес 6,5 % преступности н/л в Ростовской области ниже, чем по России (9,1%).





Виктор Ткачев. «Какие ювенальные технологии нужны России». Что значит «вводить» ли в России ювенальную юстицию? Ничего «вводить» не надо. Она у нас УЖЕ есть. В РФ ювенальная юстиция, то есть система правосудия в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом, уже существует, по крайней мере, с 1997 г. – т.е. с начала действия УК РФ, УИК РФ, установивших особенности уголовной ответственности и отбывания наказания несовершеннолетних. УПК РФ 2002 г. (как и ранее действовавший УПК РСФСР) прямо предусматривает особые процедуры судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних. А протестные настроения, зазвучавшие в последнее время в обществе, я связываю с неверным пониманием словосочетания «ювенальная юстиция».

Станислав Львовский. Под знаком ювенальной юстиции Прошедший год ознаменовался небывалым всплеском как государственных инициатив в области детской политики, так и общественной реакции на эти инициативы. С одной стороны, громкая кампания по возвращению в Россию детей от смешанных браков россиян с иностранцами и новые проекты, связанные с ювенальной юстицией, а с другой, рост и ужесточение детской преступности порождают кризисную ситуацию: как власть, так и общество испытывают, сталкиваясь с проблемами детства и семьи, растерянность, непонимание и страх, что не способствует решению проблем. Публикуем статью Станислава Львовского, в которой автор анализирует характер обсуждения детской политики в России – со стороны государственных и общественных субъектов. Материал опубликован в новом номере журнала «Pro et Contra» (2010. № 1-2), издаваемом Московским Центром Карнеги.

Контактная информация

+7(863)297-57-14
Россия, г. Ростов-на-Дону,
344038, ул. Ленина, д. 66
Схема проезда