Загрузить оригинальную версию в виде doc файла
Утверждены Постановлением Президиума Ростовского областного суда « » декабря 2004 г.
Методические рекомендации по внедрению элементов ювенальной юстиции и восстановительного правосудия в деятельности мировых судей подготовлены судьей Ростовского областного суда Вороновой Е.Л. по результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных мировыми судьями Ростовской области в 2003 году.
При подготовке методических рекомендаций учтены предложения мировых судей, прозвучавшие в ходе межрегионального научно-практического семинара «Ювенальная юстиция в условиях совершенствования уголовного судопроизводства в России. Элементы ювенальной юстиции в деятельности мировых судей» (24-26.03.2004г., г. Ростов-на-Дону), содержат ответы на наиболее часто встречающие в судебной практике мировых судей вопросы, связанные с особенностями судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Методические рекомендации адресованы мировым судьям и их помощникам, прокурорско-следственным работникам, специалистам органов и учреждений государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. Почему сегодня актуальна проблема внедрения ювенальной юстиции и восстановительного правосудия по делам о преступлениях несовершеннолетних. Имеется ли для этого правовая база ( с.
2. Обязательно ли участие представителя органа опеки и попечительства, педагога, прокурора при рассмотрении дел частного обвинения в отношении несовершеннолетних ( с.
3. Какие существуют специализированные органы по работе с несовершеннолетними, в том числе, на территории Ростовской области, каков их статус (с.
4. Если в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела несовершеннолетнего не являются представители органов государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (КДН, ПДН ОВД), надлежащим образом вызванные в судебное заседание, как на это может отреагировать мировой судья (с.
5. Каким образом суд может решать вопрос об административной ответственности должностных лиц за непринятие мер по частному определению или постановлению судьи
6. Какими критериями следует руководствоваться судье при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетнего. Каков порядок назначения принудительных мер воспитательного воздействия ( с.
7. Возможно ли применение принудительных мер воспитательного воздействия, если частный обвинитель (потерпевший) настаивает на привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности, заявляет требования материального и морального характера, возражает против применения именно принудительных мер воспитательного воздействия (с.
8. Обязан ли суд ставить в известность КДН, ПДН ОВД (направлять в эти органы соответствующие судебные постановления), в случае прекращения дела за примирением сторон, деятельным раскаянием по делу по обвинению несовершеннолетнего (с.
9. Следует ли мировому судье принимать к производству заявление в порядке частного обвинения в отношении лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности в силу ч.3 ст.20 УК РФ(с.
