Пилотные проекты

Страница «Региональные проекты» содержит подробную информацию о реализации в отдельных регионах РФ программ развития системы ювенальной юстиции. При этом равное внимание уделено как проектам, выросшим из донорских программ, так и самостоятельным российским инициативам, поддерживаемым судебными и правоохранительными органами, социальными службам, а также региональными общественными организациями.

Ювенальный суд Егорлыкского района

15 сентября 2006 г. в станице Егорлыкской Ростовской области начал свою работу первый в России сельский ювенальный суд (специальный судебный состав по делам несовершеннолетних).

На территории Ростовской области это уже третий ювенальный суд: в марте 2004 г.  появился в г. Таганроге, затем – в сентябре 2005 г. – в г. Шахты. Таким образом, все, что касается обустройства помещения и обеспечения деятельности судьи, соцработника, психолога, педагога и др., не вызывало затруднений. Ростовская практика организации ювенальных судов, изначально основанная на канадском опыте, в настоящий момент настолько удачно адаптирована к российским условиям, что получила статус модельной на самом высоком уровне и рекомендуется как основа для создания ювенальных судов в других регионах России.

Тем не менее, модель Егорлыкского суда заслуживает особого внимания, ибо при ее создании учтены условия сельской местности. Это касается как методов работы и механизмов взаимодействия служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних в сельских районах, так и различных социально-психологических особенностей сельской жизни, которые необходимо учитывать для достижения положительных результатов в работе с несовершеннолетним правонарушителем.

Не случайно на базе вновь открывшегося суда был проведен обучающий семинар для судей по делам несовершеннолетних, работников прокуратуры, сотрудников органов и служб системы профилактики, в котором приняли участие 120 человек. Это позволило, во-первых, обратить необходимое внимание на некоторые особенности сельского ювенального суда, а во-вторых, в целом обсудить текущую практику применения ювенальных технологий: процесс налаживания взаимодействия со службами системы профилактики, методику изучения личности несовершеннолетнего при назначении наказания, составления индивидуальной реабилитационной программы, роль частных постановлений.

Активное участие в семинаре не только представителей судебной системы области, но и УИИ ГУФСИН РФ по РО, ПДН ГУВД РО, Министерства общего и профессионального образования РО, Южного регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ позволило обсуждать различные вопросы ювенальной юстиции региона комплексно и компетентно.

Необходимо отметить, что в настоящий момент процесс развития в регионе системы ювенальной юстиции поддерживает российско-канадский проект «Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации», который оказал содействие Егорлыкскому суду в приобретении оргтехники.





О работе «детского» (ювенального) суда г. Таганрога. Говоря о становлении ювенальной юстиции в России и об имеющемся опыте Таганрогского городского суда Ростовской области, мы имеем в виду, прежде всего, что ювенальная юстиция – это правосудие в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом. Еще Советский Союз в 1990 году присоединился к Конвенции ООН о правах ребенка, Россия как его правопреемница также взяла на себя обязательства по ее исполнению. Именно в сфере уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних на основе действующего российского законодательства апробируются сегодня в России ювенальные технологии в соответствии с международно-правовыми стандартами.

Ирина Шилова. Диалог о ювенальной юстиции в России. Появление первых ростков ювенальной юстиции в России вызвало достаточно активное противодействие со стороны части российского общества. На данном этапе, когда мнения сторон сформировались, казалось бы, пришло время для диалога, в результате которого злободневные вопросы, связанные с правовым положением самой незащищенной части общества – детей, могут начать решаться. Но, судя по ситуации, отраженной в СМИ, этот диалог произойти не может. С прекрасной лаконичностью и компетентностью ситуацию охарактеризовал Юрий Белановский: «Вместо цивилизованной дискуссии сторонников и противников – два мало пересекающихся потока информации: профессиональные вопросы, отраженные в ряде авторитетных научно-популярных публикаций, раскрывающих ювенальную юстицию как правовую и социальную технологию, – и дилетантские всеотрицающие истерики, отраженные в неменьшем ряде публицистических текстов. Важная черта последних – отсутствие четкого понятийного аппарата, яркие эмоциональные аргументы, граничащие с манипулятивными технологиями, обвинительный неконструктивный тон». В этой статье я бы хотела проанализировать некоторые культурные понятия, на которых построены аргументы противников введения ювенальной юстиции в России.

Контактная информация

+7(863)297-57-14
Россия, г. Ростов-на-Дону,
344038, ул. Ленина, д. 66
Схема проезда