Пилотные проекты

Страница «Донорские проекты» содержит подробную информацию о реализации различных программ развития системы ювенальной юстиции на территории РФ, которые финансируются международными организациями и крупными российскими фондами.

Программа развития ООН «Поддержка осуществления правосудия по делам несовершеннолетних в РФ»

Описание ситуации

Резкий рост преступности среди несовершеннолетних в РФ – это реальность, требующая особого внимания властей. В качестве одной из главных причин сложившейся ситуации является то, что органы, ответственные за работу с малолетними правонарушителями (ОППН, комиссии по делам несовершеннолетних, прокуратура, суд) применяют лишь репрессивные меры. Они не знакомы с теорией и практикой применения воспитательных, социальных и экономических мер, предусмотренных международными юридическими нормами в отношении несовершеннолетних (в том числе с Конвенцией о правах ребенка) и составляющих систему так называемого восстановительного правосудия, действующего во многих странах.

Между тем, во всех возможных случаях следует исключать детей и подростков из уголовного судопроизводства и вместо этого применять методы примирения, испытания и другие альтернативные меры пресечения. Если в результате справедливого судебного разбирательства малолетний правонарушитель был осужден, он в идеальном случае не должен лишаться свободы. Принцип наилучшего соблюдения интересов ребенка – это основа работы судебных специалистов, социальных работников и сотрудников правоохранительных органов при поиске реабилитирующих мер, чтобы избежать рецидива.

Следуя вышесказанному, основной целью настоящего Проекта является изменение ментальности судебных специалистов и других профессионалов правоохранительных органов в сторону лучшего соблюдения прав детей, в том числе и во время судопроизводства.

Ближайшие цели

1. Подготовка профессионалов из судебных и правоохранительных органов применению ими на практике элементов правосудия по делам несовершеннолетних в соответствии с международными нормами. Это подразумевает:

1.1. специализацию в каждом из охваченных экспериментом районов хотя бы одного судьи, прокурора, адвоката, инспектора ОППН, секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и социального работника для работы с молодежью, вступившей в конфликт с законом;

1.2. введение одной штатной должности социального работника для оказания помощи судье и прокурору при изучении дела подростка, оказавшегося в суде;

1.3. улучшение знаний всех положений Конвенции по правам ребенка и международных норм правосудия по делам несовершеннолетних;

1.4. включение изучения международных норм в программы юридических факультетов и в учебные планы других учебных отделений, когда это необходимо (психология, медицина, социальная работа);

1.5. перенимание практического опыта осуществления правосудия по делам несовершеннолетних в других странах.





О работе «детского» (ювенального) суда г. Таганрога. Говоря о становлении ювенальной юстиции в России и об имеющемся опыте Таганрогского городского суда Ростовской области, мы имеем в виду, прежде всего, что ювенальная юстиция – это правосудие в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом. Еще Советский Союз в 1990 году присоединился к Конвенции ООН о правах ребенка, Россия как его правопреемница также взяла на себя обязательства по ее исполнению. Именно в сфере уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних на основе действующего российского законодательства апробируются сегодня в России ювенальные технологии в соответствии с международно-правовыми стандартами.

Ирина Шилова. Диалог о ювенальной юстиции в России. Появление первых ростков ювенальной юстиции в России вызвало достаточно активное противодействие со стороны части российского общества. На данном этапе, когда мнения сторон сформировались, казалось бы, пришло время для диалога, в результате которого злободневные вопросы, связанные с правовым положением самой незащищенной части общества – детей, могут начать решаться. Но, судя по ситуации, отраженной в СМИ, этот диалог произойти не может. С прекрасной лаконичностью и компетентностью ситуацию охарактеризовал Юрий Белановский: «Вместо цивилизованной дискуссии сторонников и противников – два мало пересекающихся потока информации: профессиональные вопросы, отраженные в ряде авторитетных научно-популярных публикаций, раскрывающих ювенальную юстицию как правовую и социальную технологию, – и дилетантские всеотрицающие истерики, отраженные в неменьшем ряде публицистических текстов. Важная черта последних – отсутствие четкого понятийного аппарата, яркие эмоциональные аргументы, граничащие с манипулятивными технологиями, обвинительный неконструктивный тон». В этой статье я бы хотела проанализировать некоторые культурные понятия, на которых построены аргументы противников введения ювенальной юстиции в России.

Контактная информация

+7(863)297-57-14
Россия, г. Ростов-на-Дону,
344038, ул. Ленина, д. 66
Схема проезда